UNAI GANDARIAS /2019-11-11/ 1989ko azaroaren 9an Berlingo Harresia erori zen eta bere kolapsoan sistema oso bat eraman zuen, komunista, Europako ekialdeko erdialdea burdinazko ukabilarekin gobernatu zuena II. Mundu Gerraren amaieratik, eta mundu ordena bipolar bat sortu zuena.
Nazioarteko harremanen paradigma bipolar horrek forma eta testuinguru argiak zituen. Dialektika marxista erabiliz, materialismo historikoaren tesiaren irudikapen perfektua zen: indar, eredu eta sistemen konfrontazioa.
Tony Judt (1948-2010) historialari britainiarrak bere Algo va mal liburuan dioen bezala: “Hasiera batean behintzat, posible zen sinestea historiak aurrera egiten zuela aurkitu zitezkeen norabideetan, eta, bide batez, komunismoak ibilbide horietako baten gailurra irudikatzen zuela”.
Domino fitxa bezala, RDA, Hungaria, Polonia, Txekoslovakia, Bulgaria (azken hau, bere rolean, SESBeko hamaseigarren errepublika bezala ezagutua izan zena) edo Errumaniako erregimen komunistak erortzen joan ziren. Azken hau, bizia kostatu eta propaganda-ibaiak isurarazi zituen iraultza baten ondoren, oraindik fake news kontzeptua ezagutzen ez zen garai batean, baina bai bere erabilera, gizateria bezain zaharra zena, eta Nicolae Ceaucescu diktadorea eta honen emazte Elena, 1989ko Eguberri egunean fusilatuak izan zirenak, judizio-fartsa batekin amaitzen dena.
Egoera horretan, SESB ia desagertzera edo berrasmatzera kondenatuta zegoen, eta Mijail Gorbatxov herrialdeko azken buruzagiak saiatu zuen hori, glasnost eta perestroika politikekin. Berriz ere termino marxistetan, esentzia sobietar beraren ezeztapena suposatzen zuten, kontraforu dialektiko bat planteatzen baitzuten: gardentasuna eta definizioz opako eta hermetiko izateko pentsatua zegoen sistema baten irekiera.
1991 arte, “Mundu arriskutsu batean bizi zen Damoklesen ezpatarekin, liskar nuklear baten ondorioz. Mundu arriskutsua zen, baina aurreikusteko modukoa. Orain, aldiz, askoz ere mundu hegazkorragoan bizi gara “, dio Pedro Baños koronel erretiratuak, segurtasunean eta geopolitikan adituak.
Estatu Batuetako estrategen porrota
Bistan denez, Washingtongo estrategiek ulertu zuten bere herrialdeak baliabide eta tresna guztiak zituela bere interesekin bat zetorren mundu berri bat eratzeko. Uste zuten AEBk indar militarra, potentzia ekonomikoa eta agintaritza (morala eta batez ere politikoa) zituela sortzen ari zen panoramari forma homogeneoa emateko. Hala ere, estrategia horiek porrot egin zuten kalkuluetan.
1992an, Francis Fukuyama politologo estatubatuarrak, jatorri japoniarrekoa, El fin de la historia y el último hombre lana idatzi zuen, non historia, kontrakoen eta eredu ekonomiko eta politiko kontrajarrien konfrontazio hegeliar bezala ulertua, Sobietar Batasuna eta komunismoa erreferentzia sistema bezala desagertzearekin amaitu dela defendatzen duen.
Historia bukatutzat ematen zuen liburua
Orain, Fukuyamak bere liburuan zioenez, mundua liberalismo kapitalistak zuzenduko du bere osotasunean, kontrarioen borroka honetatik bizirik iraun duen sistema bakarrak, eta, gainera, sistema horretatik erabat indartuta atera da. Historia, dialektikoki ezagutzen genuen bezala, bukatu egin zen.
Hala ere, historiak berak (azken batean, a posteriori aztertzen diren egungo errealitateen segida baino ez dena) gezurtatu egin zuen politologo estatubatuarra, bere tesiak interesgarriak bezain ahulak baitziren.
Fukuyamaren akatsa izan zen oraindik ageri-agerian zegoen zerbait kontsideratzea, aldatzen ari zen edo alda zitekeen zerbait mugiezin kontsideratzea; ez kontuan hartzea, komunismoaren erorketa ekarri zuen magnitude geopolitikoko lurrikara baten ondoren, munduko ordenako plaka tektonikoek astinaldi berriak izango zituztela berriro egokitu arte, eta egoera horretan gaude gaur egun.
AEBk, bereziki, eta Mendebaldeak, oro har, ez zuten aurreikusi mundu postkomunistak nahitaez desberdina izan behar zuenik, eta